|
|
|
| Calendario Mayo 2012 |
| 21 |
|
Culiacan-Sinaloa, Mexico |
 |
| 26 |
|
Lima, Peru |
|
|
| |
| Calendario Junio 2012 |
| 04 |
|
Hermosillo, Mexico |
|
| 06 |
|
Tijuana, Mexico |
|
| 08 |
|
San Diego, EEUU |
|
|
| |
| Calendario Julio 2012 |
| 13 |
|
Cordoba, Argentina |
|
|
| |
| Calendario Agosto 2012 |
| 03 |
|
La Plata, Argentina |
|
| 15 |
|
INTERSEC 2012, Argentina |
|
| 18 |
|
Posadas y Cataratas del Iguazu, Argentina |
|
|
| |
| Calendario Septiembre 2012 |
| 22 |
|
Neuquen, Argentina |
|
| 27 |
|
Fiseg, Chile |
|
|
| |
| Calendario Octubre 2012 |
| 01 |
|
EXPOSECURITY Bogota, Colombia |
|
| 12 |
|
La Plata, Argentina |
|
| 19 |
|
Rosario, Argentina |
|
|
| |
| Calendario Noviembre 2012 |
| 16 |
|
Buenos Aires, Argentina |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Empresas / Notas
Inseguridad, motochorros y videovigilancia.
Por Ing Modesto Miguez CPP (http://www.monitoreo.com.ar/usf_ven-cv_mm.php)
¿Adivine que tema ocupará el primer lugar en la tapa de los diarios cuando la muerte de Néstor Kirchner se disipe?
Sin duda el problema de la inseguridad y sus efectos volverán a tomar protagonismo.
Como olas de reflejos espasmódicos diversos temas relacionados eclosionan tomando un protagonismo infundado.
Esto no es nuevo, cuando un medio se hace eco de una noticia de otro medio, se produce una realimentación generando una gran exposición del tema que llega incluso a producir cansancio en la opinión pública.
Algo similar ocurre en los períodos de las campañas pre-electorales hasta que después de las elecciones mucha gente dice, “por fin se terminó con esto”, “ya me tenían cansado, los medios no hablaban de otra cosa”.
Pero los temas de interés no son todos iguales, hay algunos que se repiten y otros que se olvidan
“No se olviden de Cabezas”, “Aparición con vida de Julio López”.
Si ir muy lejos la semana pasada se produjo un caso en el cual un par de moto chorros fueron atrapados en Don Torcuato, luego de una espectacular persecución gracias al sistema de video vigilancia implementado por la municipalidad de Tigre.
Como consultor en seguridad y especialista en seguridad electrónica y monitoreo el martes pasado fui entrevistado por una importante radio de Buenos Aires que me consultó sobre el tema con la idea de escuchar “que bueno: ... ese es un ejemplo de lo bien que funciona…” pero no fue así.
Cuando el periodista me pregunta si esto permitirá arreglar el problema de la inseguridad le dije sin dudar; “definitivamente NO”, grande fue su sorpresa por la respuesta, tratándose de mi negocio ¿Cómo no aprovechar la ocasión para hacer algún chivo publicitando sobre lo conveniente que resultaría instalar cámaras por todos lados?
Luego de la invitación a desarrollar el tema le comenté algunas cosas que comparto con Usted y motivan este contacto.
La inseguridad preocupa es cierto y viene creciendo aparentemente también.
No tenemos estadísticas, el INDEC no tiene estadísticas y aunque las tuviera tampoco serían confiables así que esto justifica el calificativo “aparentemente”.
Concretamente la video vigilancia en el partido de Tigre consume el 50% de su presupuesto, ¿es conveniente? O ¿tal vez resultaría mejor invertir estos recursos en cosas más útiles?
Dije: la inseguridad es solo una muestra de las consecuencias y actuando sobre las consecuencias no se resuelven las causas.
No se elimina la fiebre rompiendo el termómetro sino combatiendo la infección.
La inseguridad es el resultado de la compleja suma de un conjunto de causas interrelacionadas entre sí y de muy difícil solución.
Volviendo al caso de los moto chorros y también hablamos de las salideras bancarias, dije que la video vigilancia era solo otra moda para tratar de demostrar que se hace algo pero ese algo desarrollado en forma aislada no sirve para nada.
¿Sabe usted que los moto chorros atrapados la semana pasada ya están en libertad y siguen haciendo de las suyas?
Otro periodista durante un reportaje en la Ciudad de Posadas Misiones, me preguntó algo parecido:
¿El sistema implementado en la zona bancaria soluciona la inseguridad?
Rta: No… solo la cambia de lugar, si los delincuentes tienen un mínimo de inteligencia y quieren estar menos expuestos, bastará con que se muevan unas cuadras hasta donde las cámaras no los vean.
Entonces el problema: ¿se arregla poniendo más cámaras?
No, las cámaras necesitan gente capacitada para ver y con autoridad para actuar. Esa gente es insuficiente, entonces se recurre a los sistemas de grabación automática de los que se obtiene, en el mejor de los casos, registros del pasado, permitirán hacer un mapa del delito pero no arreglaran el problema.
En la localidad de la La Plata la tienda de una estación de servicio fue asaltada 169 veces en un año, las últimas 100 fueron grabadas comprobando que en varios casos los delincuentes eran los mismos, el juzgado tiene la causa pendiente y los delincuentes siguen actuando con total impunidad. Resulta que las imágenes de video grabado no constituyen prueba fehaciente en nuestro actual sistema legal.
Entonces, ¿solo cuando hay muertos la justicia interviene?.
Si, siempre que el caso resulte expuesto en los medios y sea acompañado de alguna marcha o imágenes que contribuyan al show.
Creen que el tiempo va cerrando la heridas y los familiares de las victimas “ya se cansarán de reclamar”.
De todos modos mirar grabaciones de video no arregla el problema.
El problema se arregla mirando hacia adelante, observando y analizando lo que pasa en el presente, el pasado considerarlo solo como experiencia para aprender de los errores y no repetirlos.
Se debe actuar sobre el futuro trabajando sobre las causas de lo que se está haciendo mal hoy, adaptándonos a los cambios que se vienen y actuando con actitud de prevención.
La justicia y la abogadocracia no están adaptadas al hoy en día, como ejemplo, la existencia de Internet (tal vez porque ni los políticos ni ningún país pueden controlar a Internet).
Ni Cuba, ni China, ni Venezuela, pudieron evitar que la gente se conecte y acceda a la información.
A otras pruebas me remito:
En EEUU recientemente el congreso sancionó por ley que la Voip no es un servicio de telefonía y por lo tanto queda afuera de las regulaciones de la FCC,
ATT compró todas las empresas chicas y a Skype, entonces, están reemplazando por IP a todas las redes de telefonía analógicas.
En España el 27-12-2009 salió aprobada una ley ómnibus que determina que los servicios por Internet, las instalaciones de alarmas y los servicios de video remoto, dejan de estar bajo el control de la Secretaría de Seguridad del Estado y que por lo tanto no es necesario ser empresa de vigilancia.
Esto no ocurrió porque sí, en cualquier lugar del mundo, cualquier legislador sabe que no tiene sentido hacer una ley exigiendo cosas que nos se pueden cumplir y que tampoco se pueden controlar.
En Argentina por otro lado hay una ley superior, me refiero ni más ni menos que a la Constitución Nacional que en su artículo 14 habla del derecho al trabajo y que todo lo que no está prohibido, está por lo tanto, permitido.
Esta forma diferente de ver el mundo no encaja en la mentalidad de los burócratas que se resisten a los cambios, al avance tecnológico, al desarrollo y la creatividad de las personas, a la caída del muro de Berlín, al cambio de reglas de juego que Internet nos desafía día a día.
- ¿Se analiza que desde que existe Google, la SIDE no tiene más sentido para su existencia?
- ¿Porque no pueden separar a las Agencias de vigilancia de la Seguridad electrónica?
- ¿Porque no hacer una ley bien hecha en lugar de un montón de parches que pretenden forzar a los instaladores a ser empresas de vigilancia?
- ¿No se dan cuenta que las metodologías del siglo IXX (del 1800 al 1899) ya no funcionan?
- ¿Van a seguir acumulando papeles?
Le pasaron 100 años por encima y no se dieron cuenta.
La semana pasada nomás los tribunales de Bs As estaban cerrados y "la Justicia" detenida porque los empleados se negaron a trabajar aduciendo riesgo de derrumbe del edificio debido la gran cantidad de expedientes, de papeles acumulados.
¿No comprendieron que desde que existe el "copy & paste" muchas cosas cambiaron?
Hoy en día resulta imposible que un juez pueda ni siquiera leer todo lo escrito en los expedientes, mucho menos podrá administrar justicia.
Detrás de cada papel hay un jubilado que no cobra, un delincuente que continúa en libertad y una "justicia" que no funciona porque se encuentra enmarañada con leyes arcaicas, hechas por abogados para generar trabajo solo para los abogados (que me disculpen los buenos abogados).
El juicio oral por jurados sería una solución al respecto, mucho se habla, ¿Por qué no se implementa?
Y este es uno de los motivos de porque tampoco se arreglará la inseguridad.
No nos olvidemos que desde el último ex-presidente ya fallecido hasta el último funcionario pasando por todos los jueces son todos abogados.
¿Seguiremos permitiendo que la abogadocracia digite nuestro futuro?
Si estas metodologías no se arreglan tampoco lo hará la inseguridad (al contrario)
¿Porque vamos a suponer que haciendo más de lo mismo los resultados serán diferentes?
¿Seguiremos esperando el colapso?
Si leyó hasta aquí, le doy las gracias y lo invito a suscribirse en forma gratuita al news letter mensual solo complete
el siguiente formulario. |
| |
¿Cuanto tiempo puede permanecer una persona visualizando una pantalla de imágenes de CCTV "atento y vigilante"?
Haga la prueba, solo 10 minutos...
Entonces:
¿que probabilidad existe de que en el momento que "pase algo" el vigilador vea y actúe?.
La mayor utilidad de lo que llamamos Videoverificación consiste en utilizar las imágenes como sistema para verificar o no la ocurrencia de una falsa alarma, por lo tanto toda acción de "Videoverificación" siempre se realizará posteriormente a una alarma proveniente de un sensor.
El sistema de CCTV es complemento de la alarma y no a la inversa.
Este servicio es sin cargo adicional para todos los socios ACE monitoreo.com®.
Si es socio, siga este link. |
| |
|
|
| |
|
 |
| |
|
